臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度撤緩字第48號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡佑勛上列被告因受刑人妨害自由案件（115年度執聲字第352號），聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主 文蔡佑勛之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡佑勛因犯妨害自由案件，經本院於民國113年6月12日，以113年度簡字第1105號判決判處罰金新臺幣（下同）8000元，如易服勞役，以1000元折算1日，緩刑2年，於113年7月10日確定在案。嗣於緩刑期前之112年7月23日犯妨害秩序罪，經臺灣高等法院臺中分院於114年12月24日，以114年度原上訴字第62號判處有期徒刑3月，並於115年1月29日判決確定，已足認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第1款之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。
二、受緩刑之宣告而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第1款、第2項、第75條第2項定有明文。
三、經查：受刑人確因犯妨害自由案件，經本院於113年6月12日，以113年度簡字第1105號判決判處罰金8000元，如易服勞役，以1000元折算1日，緩刑2年，於113年7月10日確定，嗣於緩刑期前之112年7月23日犯妨害秩序罪，經本院判處有期徒刑3月（易科罰金），嗣經臺灣高等法院臺中分院於114年12月24日以114年度原上訴字第62號判決駁回上訴，於115年1月29日確定等情，有前開案件之判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人係於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定。又本院就受刑人所犯妨害自由案件為緩刑之宣告，意在使惡性輕微或偶發犯、初犯者能有改過自新之機會，促使受刑人謹慎言行，使其警惕自己，不再為侵害他人或侵害社會之犯罪行為。而依受刑人前後所犯案件之犯罪情節觀之，被告所犯妨害自由案件，係因家人與他人間之土地使用糾紛，即持短棒球棍恫嚇被害人；而於緩刑期前所犯妨害秩序罪，則係因友人與他人發生行車糾紛而聚眾，於交通往來之道路上，以強暴、脅迫之手段砸車報復，受刑人亦到場助勢。本院審酌受刑人所犯前後兩案所犯罪名於法律上雖為不同罪章，然其犯罪手段均含有恐嚇、脅迫加害他人生命、身體、財產安全之不法內涵，受刑人於前案經檢察官起訴前即已另涉犯妨害秩序案件，然因妨害秩序案件較晚起訴、審判，故為原緩刑宣告無法預料及衡酌，足認原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告緩刑所預設之基礎業已動搖，難收預期之效果，確有執行刑罰之必要。是檢察官依刑法第75條之1第1項第1款之規定，聲請撤銷前案案件緩刑宣告，堪屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 曹志銓