臺灣彰化地方法院刑事判決115年度易緝字第19號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳崇漢上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第19282號)，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文陳崇漢犯侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應依附表所示內容向被害人支付損害賠償。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、程序事項：被告陳崇漢就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先予敘明。
二、犯罪事實：陳崇漢為址設臺南市○區○○里○○路0段000號0樓之0之得福健康開發股份有限公司(已於民國111年05月24日解散，下稱得福公司)之實際負責人，其於109年7月15日某時，代表得福公司與服杏企業有限公司(下稱服杏公司)簽約，約定得福公司以新臺幣(下同)108萬元向服杏公司購買「李察偉夫體外震波治療機」(下稱本案商品)(價金包含定金10萬元及其餘貨款98萬元，其餘貨款98萬元自交貨日之次月起算，計分12期，第1至11期每期應給付8萬元，第12期則應給付10萬元)，並與服杏公司約定分期付款清償前，本案商品之所有權仍歸屬於服杏公司，陳崇漢、得福公司僅具有本案商品之使用權，而不得任意轉讓予他人，然陳崇漢竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，自109年7月15日取得本案商品後，僅給付定金10萬元，其餘貨款98萬元則分毫未付，而於110年3月1日將自己經營之保安診所經營權連同本案商品轉讓予郭啓俊，以此方式將本案商品侵占入己。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告陳崇漢於偵訊、本院訊問、準備程序及審理時之供述(偵
卷第155-156頁；本院卷第145-148、181-185、189-197頁)。
㈡告訴代理人王柏勝、告訴代理人侯志翔律師、證人郭啓俊、
證人陳碧蓮(即被告前配偶)、證人陳正倫(即服杏公司前業務)於警詢或偵查中之證述(偵卷第9-13、15-17、21-23、131-135、153-157頁)。
㈢服杏企業有限公司之營業人營業(稅籍)登記基本資料(他字卷
第15頁)、得福健康開發股份有限公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務(他字卷第17頁)、得福健康開發股份有限公司設備買賣合約書(他字卷第19-23頁)、服杏企業有限公司出貨單(他字卷第25頁)、保安診所經營權與股權轉讓合約書(偵卷第25-27頁)。
四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，不
思依循正軌取得財物，暨衡酌其犯罪之動機、告訴人所受之損害、被告犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，有和解筆錄在卷可佐(本院卷第223-224頁)；暨被告於本院審理時自陳之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況(本院卷第195頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行，且與服杏公司和解成立，堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告後，應知所警惕。本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。然為促使被告履行上開調解筆錄內容，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應依附表所示之內容履行，以期符合本件緩刑目的。若被告不履行此等負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告。
五、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項本文、第3項及第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡經查，被告因本案犯行獲取免支付價金98萬元之財產上不法
利益，核屬其犯罪所得，未據扣案，原應全部依刑法第38條之1第1項本文、第3項為沒收、追徵，然衡以刑法上述關於犯罪不法所得之沒收規定，其立法目的僅係為防止行為人因犯罪而坐享犯罪所得，並非係為使行為人因犯罪行為而對被害人負有民事賠償義務外，再另行課予其刑事上關於犯罪不法所得之沒收之不利益，審酌被告與服杏公司業以50萬元達成和解，有和解筆錄可參(本院卷第223-224頁)，可認服杏公司認為60萬元(含原已給付之訂金10萬元+和解筆錄賠償金額50萬元)已可滿足其求償權，再者，被告既願承擔將來一期未履行時，則應賠付超額98萬元之不利益，若對上開98萬元原額沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，將被告上揭犯罪所得予以酌減至50萬元，又被告已實際給付其中20萬元，是僅就被告尚未履行完畢之餘額30萬元宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至檢察官於本案判決確定後，就被告犯罪所得之沒收部分指
揮執行時，倘被告嗣均依約給付服杏公司，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，應予扣除而不能重複執行，併此指明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 劉桉妮附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
給付內容 給付方式 被告應給付被害人服杏企業有限公司新臺幣(下同)30萬元 左列30萬元款項，應自民國115年8月1日起至116年7月31日止，按月於每月10日前給付2萬5,000元，且應匯至服杏企業有限公司指定之玉山銀行大墩分行帳戶(戶名：服杏企業有限公司，帳號0000000000000號帳戶內)。