臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度易字第346號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 宗瑞玉000
湯展睿00000000000000上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15333號），本院判決如下：
主 文宗瑞玉共同犯毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑11月。
湯展睿共同犯毀越門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑1年。
宗瑞玉、湯展睿就未扣案如附表所示之犯罪所得，各按二分之一比例沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各按二分之一比例追徵其價額。
犯罪事實宗瑞玉、湯展睿意圖為自己不法之所有，共同基於毀越門窗侵入住宅竊盜之犯意聯絡，於民國114年3月28日13時30分許，由宗瑞玉駕駛車號0000-00號自用小客車，搭載湯展睿前往陳華安位在彰化縣○○市○○路000號之住處外，先由宗瑞玉以不詳方式毀壞門鎖，宗瑞玉、湯展睿再輪流侵入其內徒手竊取陳華安所有如附表所示之物，得手後旋即駕車逃逸。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告宗瑞玉、湯展睿於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳華安於警詢中之證述大致相符，並有現場蒐證照片及監視錄影畫面截圖在卷可稽，足認被告2人之自白確與事實相符。故本案事證明確，被告2人之犯行均堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠核被告宗瑞玉、湯展睿所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀越門窗侵入住宅竊盜罪。
㈡被告2人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈢被告湯展睿前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於
114年1月5日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案與本案罪質及侵害法益均屬相同，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具有矯治效果，且加重最低本刑後，亦不致有被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方式獲取
財物，任意竊取他人之物，未能尊重他人之財產權，所為均無足取，且侵入住宅內竊盜，除侵害他人財產法益外，對於他人居住安寧與安全，也造成相當之危害，自應嚴予非難。另考量被告2人犯後始終坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解之犯後態度，及被告2人犯罪之動機、手段、告訴人所受財產損害之程度。衡酌被告2人先前已有多次因竊盜犯罪經論罪科刑之紀錄（被告湯展睿累犯部分不重複評價），素行難認良好，兼衡被告宗瑞玉自述國中畢業之智識程度，入監前在工地打零工，日薪新臺幣（下同）1,500元，已婚，有1名未成年子女；被告湯展睿自述高中肄業之智識程度，入監前從事水電工作，月收入約2萬8,000元，已離婚，有2名未成年子女家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責。所稱負共同沒收之責，參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，即係平均分擔之意（最高法院106年度台上字第3111號判決意旨參照）。被告宗瑞玉、湯展睿共同竊取如附表所示之物，為其等之犯罪所得，然卷內並無相關證據可認被告2人就上開犯罪所得如何分配，依前述說明，應推認其等對於犯罪所得享有共同處分權限，而由被告2人平均分擔，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項，各按二分之一比例對被告宗瑞玉、湯展睿諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各按二分之一比例追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 陳秀香附表：
編號 竊得物品即犯罪所得 1 存錢筒2個（內含新臺幣2萬元之硬幣） 2 佳能M3單眼相機1臺 3 美金90元 4 生存遊戲槍枝2支 5 電腦主機1臺 6 盆栽1盆 7 高粱酒1瓶 8 紫南宮之金幣、銀幣各1枚 9 鍍金掛飾1個 10 小金湯匙1個附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。