臺灣彰化地方法院刑事判決115年度易字第357號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家庭暴力防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第 18734號；本院原受理案號：115年度簡字第369號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○前因違反家庭暴力防治法等案件，經臺灣彰化地方法院以113年度簡字第1080號判處有期徒刑4月確定，於民國114年3月22日執行完畢出監。甲○○為乙○○○及丙○○之子，3人間為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。甲○○於113年11月14日以113年度家護聲字第96號裁定該院111度家護字第866號民事通常保護令（除主文第三項處遇計畫部分外）裁定之效力，准予自113年10月31日起延長2年，令其不得對乙○○○、丙○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；亦不得對乙○○○、丙○○為下列聯絡行為：騷擾，警方並於113年11月24日7時23分許對甲○○送達並經其簽章收受而知悉前開保護令內容。詎其竟基於違反保護令之犯意，(一)於114年6月4日18時許，在彰化縣○○鄉○○路0段00巷000號，以指責乙○○○沒有照顧好孫子，導致其與妻子離婚等語騷擾乙○○○，並作勢欲毆打乙○○○，並推倒乙○○○之摩托車；(二)於114年6月5日5時40分許，酒後返回彰化縣○○鄉○○路0段000號乙○○○、丙○○住處時，手持菜刀（未扣案）並抓丙○○、乙○○○之衣領，再指責乙○○○、丙○○2人沒有照顧好孫子，導致其與妻子離婚等語騷擾乙○○○、丙○○，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開，以前開方式對乙○○○、丙○○為身體及精神上不法侵害而實施家庭暴力，並違反保護令。因認被告甲○○係違反家庭暴力防治法第第61條第1款之違反保護令罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、經查，被告甲○○業於檢察官聲請簡易判決處刑後之115年2月15日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，是揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 陳文俊