臺灣彰化地方法院刑事判決115年度易字第358號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 顏永炎000000000000000上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第947號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜逕以簡易判決處刑（原案號：115年度簡字第576號），改依通常程序審判，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告顏永炎與告訴人廖士權、游玉蘭、廖昱順為鄰居，雙方不睦已久。被告於民國114年10月3日11時許，在彰化縣○○鄉○○巷00號旁巷子，見告訴人廖士權之車牌號碼00-0000號自用小貨車停放該處，竟基於毀損、傷害之犯意，分別為下列行為：
㈠於同日11時許，持鐵管砸毀前擋風玻璃、駕駛座擋風玻璃與車頭鐵皮凹陷，足以生損害於告訴人廖士權。
㈡嗣於同日11時30分許，被告持鐵管前往告訴人游玉蘭之彰化
縣○○鄉○○巷00號住處，將告訴人游玉蘭拉至外面巷子並逼迫告訴人游玉蘭下跪道歉，並徒手毆打告訴人游玉蘭身體各處，使告訴人游玉蘭受有右上胸瘀青、左下胸紅腫、右手腕瘀青、右手指裂傷、左手肘裂傷、雙膝瘀青等傷害。期間，告訴人廖昱順聽聞告訴人游玉蘭呼救聲音而趕赴現場，被告復以徒手毆打告訴人廖昱順頭部與身體，致告訴人廖昱順受有腦震盪、胸部擦傷與左手肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；又刑事訴訟法第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人3人已成立和解，告訴人3人具狀撤回本件告訴，此有告訴人於115年3月5日出具之聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 李韋樺