臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度易字第303號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 柯征村選任辯護人 謝勝隆律師(法扶律師)上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第975號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告柯征村係告訴人○○○之○○，雙方具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。其等於民國110年1月19日17時許，在被告位於彰化縣○○鄉○○路000○0號之住處前，因細故發生爭執，被告竟先基於傷害之犯意，持鐵槌丟擲告訴人，致告訴人受有左側無名指近端指骨移位開放性骨折、左側手部第四掌骨骨幹移位閉鎖性骨折等傷害；被告再基於恐嚇危害安全之犯意，返家拿取菜刀及木棍對告訴人做勢揮舞，使告訴人心生畏懼，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及第305條之恐嚇危害安全罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，又按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3、5款、第307條分別定有明文。
三、本件被告涉及傷害案件部分，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人於115年4月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，又被告已於115年6月18日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3、5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書 記 官 魏巧雯