臺灣彰化地方法院刑事判決115年度易字第701號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 簡天孟上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4872號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院逕改以簡式審判程序，判決如下：
主 文簡天孟犯攜帶兇器毀壞門窗竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水果刀壹支沒收。
犯罪事實簡天孟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國115年1月29日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至康輝寬所有位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000號倉庫，持客觀上足以對人之生命及身體具有危險性可供兇器使用之水果刀1支，破壞該處倉庫之門鎖（毀損部分未據告訴），進入該倉庫著手行竊，然經康輝寬查看監視器錄影畫面發現，隨即報警處理並當場查獲而未遂，並扣得上開水果刀1支。
理 由
一、證據名稱：㈠證人即被害人康輝寬於警詢之證述。
㈡彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之水果刀1支。
㈢監視器錄影畫面擷圖、現場查獲照片。
㈣被告簡天孟於警詢時、偵查及本院準備程序、審理程序中之供述及自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門窗竊盜未遂罪。
㈡刑之加重減輕：
⒈被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉被告前因贓物、毒品、竊盜、強制性交等案件，經法院分別
判處應執行有期徒刑3月、5月、1年2月、12年確定，上開案件經合併定應執行有期徒刑13年7月確定，於114年5月20日縮短刑期執行完畢出監等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告對被害人所造成之損害程度，並考量其犯罪之動
機、目的、手段、素行，衡以其智識程度、生活家庭經濟狀況（詳見本院卷第68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之水果刀1支為被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 曹志銓附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第321條】犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。