臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度易字第82號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告即 具保人 許方騰上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第 950號），本院裁定如下：
主 文許方騰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查被告即具保人許方騰因毀棄損壞等案件，前經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由被告於民國114年10月10日自行繳納後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書、被告自行繳納保證金證明書、臺灣彰化地方檢察署收受刑事保證金、罰金通知單在卷可考（見偵緝950卷第67至73頁）。茲因被告於本院準備程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復查被告無在監服刑或另案羈押之情事，有本院送達證書、院在監在押簡列表、法院前案紀錄表、入出境資訊連結作業附卷可參。顯見被告已逃匿，揆諸前揭規定，自應裁定將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 陳文俊