臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲保字第136號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 戴誌文上列受刑人因對未成年人性交、槍奪等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第110號），本院裁定如下：
主 文戴誌文假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；二、完成加害人處遇計畫。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人戴誌文（下稱受刑人）因對未成年人性交、搶奪等案件，在法務部矯正署彰化監獄執行中，經法務部於民國115年8月11日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定（並請參酌兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項辦理）等語。
二、按「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」，刑法第93條第2項定有明文。次按「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束（第1項）。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項（第2項）。犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定（第3項）。」兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項亦有明文。
三、經查，受刑人前因對未成年人性交案件，經臺灣臺中地方法院以108年度侵訴字第103號判決，判處有期徒刑1年8月，緩刑3年，並應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3場次，並禁止對被害人實施不法侵害行為，緩刑期間付保護管束確定，嗣經本院以111年度撤緩字第110號裁定撤銷上開案件之緩刑宣告。又受刑人另涉結夥搶奪等罪，經本院以112年度訴字第181號判決，判處應執行有期徒刑2年6月確定。上開2案移送接續執行，經法務部於115年8月11日以法矯署教字第11500210380號函核准假釋，且該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第181號）。本院審核卷附上開判決及其他有關文件，認聲請為正當，應予准許，並參酌受刑人上開對未成年人性交案件之情節，認為避免受刑人再有隨意對少年或兒童為性交行為，而影響兒童、少年身心健全發展之情形，確有必要依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用第2項之規定施以約束，爰依上開規定，命受刑人於保護管束期間內，禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為及完成加害人處遇計畫，而裁定如
主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第481條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 林盛輝