臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲保字第59號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 楊聖源上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（115年度執聲付字第39號），本院裁定如下：
主 文楊聖源假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；二、完成加害人處遇計畫。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人楊聖源因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，在法務部矯正署花蓮監獄執行中，經法務部於民國115年2月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定（並請參酌兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定辦理）等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。次按兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項規定「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束（第1項）。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項（第2項）。犯第1項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定（第3項）」。是符合該條第1項至第3項規定之要件者，應係指「行為人於行為時」為「成年人」，始足當之。
三、經查，受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經本院以113年度訴字第57號判決判處有期徒刑1年3月確定，移送執行，經法務部於115年2月4日以法矯署教字第11401857420號函核准假釋，且該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度訴字第57號），本院審核有關文件，認聲請為正當。又受刑人所犯違反兒童及少年性剝削防制條例之罪，其行為時，已係成年人，且參酌受刑人該案件之情節(參見本院卷附113年度訴字第57號判決)，認受刑人並無顯無必要之情形，故依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用第2項之規定，命受刑人於保護管束期間內，禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為及完成加害人處遇計畫。至受刑人實際需遵守何事宜、接受何處遇計畫等，因屬保安處分之執行範疇，應由檢察官於受刑人假釋付保護管束期間，指揮觀護人督促受刑人執行之(參見臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類提案第24號討論結果)。
四、爰依刑事訴訟法第481條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第一庭 法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 蔡雲璽