臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1462號聲 請 人即 被 告 倪登群000000000000000指定辯護人 李冠穎律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（115年度原訴字第63號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告倪登群在押數月期間，深刻反省，坦認罪行，犯後態度尚佳，被告之父母雙亡，表妹因其夫在監執行，無人可幫忙交保，被告停止羈押後絕不逃亡，認真覓職，辦妥戶籍，必按時開庭報到，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告因加重詐欺等案件偵結起訴移審，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，其戶籍遭遷至戶籍事務所，非實際住處，過往亦有通緝紀錄，有法院通緝記錄表足稽，並供稱此前聽從集團指示領取包裹高達17次之多，有事實足認有逃亡之虞及反覆實施同一加重詐欺犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國115年6月8日起羈押、復於115年9月8日延長羈押。茲查此項情形依然存在，不能因具保使之消滅，復依聲請意旨所陳，被告之家庭社會關係疏離、經濟困窘，益顯具保、責付、限制住居等羈押替代手段，難以實現，或難以期待具有替代羈押之實際效益，聲請意旨所陳，亦不符同法第114條各款應准許聲請之要件。綜上，其聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 蕭亦倫