臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1604號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 巫承駿上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1168號），本院裁定如下：
主 文巫承駿所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑2年9月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人巫承駿因犯如附件所示各罪，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，經法院判處如附件所示之刑，並確定在案，有如附件所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。又受刑人對於本件定應執行刑表示無意見，而其所犯如附件所示之案件均係詐欺案件，且受刑人所犯附件編號1至3案件曾經臺灣臺中地方法院定應執行有期徒刑2年6月確定，考量受刑人附件各次犯罪類型及侵害法益相近，具有相當程度之同質性，各罪所彰顯之人格危險性及非難評價重疊程度較高，其犯罪時間亦屬接近，各罪間獨立性相對較低，並斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附件各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，為整體非難評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 林明俊