臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第163號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 陳炳樺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第87號），本院裁定如下：
主 文陳炳樺所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳炳樺因犯傷害等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項(聲請書贅載刑法第41條第8項)聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。
三、查本件受刑人陳炳樺因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經本院以如附表編號1至2所示之判決分別處如附表編號1至2所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪之犯罪類型、情節均不相同，各罪之獨立性較高，行為人透過各罪所顯示的人格面不同；另斟酌受刑人復歸社會之可能性、受刑人對本院發函詢問本件定刑範圍未表示意見等節（見本院卷第17至19頁之函稿及送達證書），整體評價受刑人應受矯治之程度，在上開2罪宣告刑總和上限之外部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 林曉汾附表：受刑人陳炳樺定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 傷害罪 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 113年12月7日 114年1月25日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣彰化地方檢察署114年度調偵字第430號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第6957號 最後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第1479號 114年度簡字第635號 判決日期 114年7月18日 114年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第1479號 114年度簡字第635號 判決確定日 期 114年9月2日 114年12月17日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第5320號（已執行完畢） 臺灣彰化地方檢察署115年度執字第403號