臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1656號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 林韋成具 保 人 林麗真上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第202號），本院裁定如下：
主 文林麗真繳納之保證金新臺幣15萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林韋成因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）15萬元後，由具保人林麗真繳納現金後釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之。沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。
三、查受刑人前因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金15萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，嗣經判刑確定後經合法傳喚，應於民國115年9月7日至臺灣彰化地方檢察署報到執行。詎受刑人屆期並未到案，復經拘提無著，另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，而受刑人、具保人均無因案在監在押等情，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知）、國庫存款收款書、臺灣彰化地方檢察署點名單、送達證書、彰化縣警察局鹿港分局115年9月30日函、拘票、報告書、法院前案紀錄表、在監在押簡列表、個人戶籍資料附卷可參，足認受刑人業已逃匿。從而檢察官聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 陳秀香