臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第168號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 洪基閔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第102號)，本院裁定如下：
主 文洪基閔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪基閔因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條明揭此旨。
三、經查受刑人洪基閔因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑，得易科罰金；如附表編號1所示之罪所處之刑，不得易科罰金、不得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名之臺灣彰化地方檢察署(執壬)刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院發函詢問受刑人對於本件檢察官聲請定應執行刑之意見，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯各罪均係違反毒品危害防制條例案件、犯罪之情節、各罪行為時間間隔、所生危害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑，雖得易科罰金，但與如附表編號1所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 曾靖雯附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 113年11月5日 113年11月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣彰化地方檢察署114年度毒偵字第637號 臺灣彰化地方檢察署114年度毒偵字第637號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度易字第821號 114年度易字第821號 判決日期 114年9月1日 114年9月1日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度易字第821號 114年度易字第821號 判 決確定日期 114年10月3日 114年10月3日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第7100號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第7101號