臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1683號聲 請 人 施文富即 被 告上列聲請人即被告因公共危險案件(115年度交易字第686號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告坦承犯行、深具悔意，承諾此後外出僅搭乘大眾運輸或騎自行車；且家中有一位年邁82歲的獨居母親需要妥善安置；另因車禍舊疾加重，經急診檢查診斷為「左側小腿骨裂（骨折）、右側小腿骨頭移位及突出」，導致行走不便，目前看守所內僅能開立強效止痛藥，急需回原本就醫的彰化基督教醫院骨科門診治療或評估開刀，而戒護外醫交通費用昂貴（單程往返車資約1,400元），後續復健花費高昂，戒護外醫及保管金負擔極重；又因車禍事故上有賠償事宜需處理，及因兼職手機維修，需將客戶的手機歸還，避免遭提告詐欺或侵占。被告在看守所內每日抄寫佛經、深刻反省，並願意尋求戒毒專線協助戒毒，展現真心悔改之態度，請求交保以代替羈押，願意配合每日至當地派出所報到等語。
二、經查，本件被告因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審理，應予羈押，而於民國115年9月9日裁定羈押。
嗣經本院於115年9月21日言詞辯論終結，並定於115年10月14日宣示判決，判決處有期徒刑7月在案。
三、被告前開聲請具保停止羈押，要與本院前開羈押原因及必要無涉，衡以本案所致法益侵害程度、公共利益及被告人身自由所受侵害等因素，本案雖已辯論終結宣判，仍足認本案非羈押被告，無從防免被告再犯，有羈押之必要，是其具保之聲請應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 趙佳瑜