臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第176號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 王世良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第83號），本院裁定如下：
主 文王世良因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王世良因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定及定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且其所犯如附表編號1以外所示之罪，均係於附表編號1所示之判決確定前所犯等情，有卷附法院前案紀錄表及各該判決可佐，堪信為真，是聲請人就如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，核無不合，應予准許。另審酌受刑人所犯如附表所示案件之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、此外，本院考量本案定刑之各罪案件情節單純，且宣告刑均為相對較低之拘役，可資減讓之刑期幅度有限，是於無損於受刑人程序保障之前提下，為兼顧國家刑罰權之儘速行使，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 鄭蕉杏【附表】編號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役40日 拘役10日 拘役40日 犯罪日期 114年8月7日 114年7月10日 114年7月24日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第41655號 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第1823號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第19041號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度中簡字第2216號 114年度壢簡字第1638號 114年度簡字第2408號 判 決 日 期 114年9月11日 114年9月16日 114年11月10日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度中簡字第2216號 114年度壢簡字第1638號 114年度簡字第2408號 判決確 定日期 114年10月7日 114年11月4日 114年12月22日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第16572號（臺灣彰化地方檢察署114年度執助字第1703號） 臺灣桃園地方檢察署114年度執字第15035號 臺灣彰化地方檢察署115年度執字第575號 編號1、2經臺灣桃園地方法院114年度聲字第4649號裁定應執行拘役45日。