臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1000號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 賴詩婷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第711號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人賴詩婷因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文，所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定意旨參照）。經查，受刑人於如附表所示之時間犯如附表所示之各罪，經本院分別判決如附表所示之宣告刑確定，固有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。然查本案受刑人所犯如附表所示之罪，其中最早確定者為附表編號1所示之案件，其判決確定日期為民國（下同）114年10月13日，故受刑人所犯其他各罪皆必須係於114年10月13日前所犯，始符合數罪併罰之要件，然本件附表編號2所示之罪，其犯罪日期為114年10月29日（聲請書附表誤載為114年4月29日，逕予更正之），此觀諸該判決及所附聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄之記載甚明，從而，附表編號2所示之罪，非屬附表編號1裁判確定前所犯之罪，不合上開數罪併罰之要件，應無從與附表編號1案件合併定應執行之刑。揆諸上開說明，檢察官聲請本件合併定應執行刑，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 邱筱菱