臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1067號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 吳勝翔上列受刑人即具保人因加重竊盜等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第116號），本院裁定如下：
主 文吳勝翔繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人吳勝翔因加重竊盜等案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人因加重竊盜等案件，偵查中經彰化地檢署檢察官指定保證金額2萬元，由受刑人自行出具保證金繳納後，將受刑人釋放，有彰化地檢署點名單、國庫存款收款書在卷可稽。再受刑人所涉之上開案件，由檢察官偵查終結後提起公訴，嗣經本院以113年度易字第1602號判處應執行有期徒刑1年6月、1年7月，嗣由臺灣高等法院臺中分院以114年度上訴字第1158號判決上訴駁回，於民國114年11月27日確定，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可參。其後，經彰化地檢署檢察官通知受刑人到案接受執行，惟經依其住所傳喚未到，復拘提無著，而受刑人無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有彰化地檢署送達證書、點名單、檢察官拘票及員警執行拘提報告書、個人戶籍資料、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐，足認受刑人顯已逃匿，聲請人聲請裁定沒入受刑人即具保人已繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 彭品嘉