臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度聲字第107號聲 請 人即選任辯護人 賴祺元律師被 告 許俊儒上列聲請人因詐欺等案件（114年度訴字第2145號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許俊儒已坦承犯行，無事實足認有串供、滅證及逃亡之虞，且並無前科，無事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，請求具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，聲請人雖以上開事由聲請具保停止羈押，然被告所犯三人以上共同詐欺取財犯行，業經其自白不諱，且有相關卷證可稽，足認犯罪嫌疑重大。又本案屬集團性犯罪，在本質上具有反覆延續實行之特徵，且被告尚有其他詐欺案件現由檢察官偵查中，此有法院前案紀錄表在卷可稽。由被告之犯罪歷程及犯罪環境、條件觀察，足以使人相信在此等環境或條件下，被告仍可能有再為同一犯罪行為之危險，確有反覆實施同一犯罪之虞，衡酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保將來之後續審判、執行程序得以順利進行，本案雖已辯論終結宣判，仍足認本案非羈押被告，無從防免被告再犯，有羈押之必要，是聲請人之聲請尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 陳秀香