臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1166號聲 請 人即 被 告 林易臻上列聲請人因被告加重詐欺等案件（本院115年度訴字第712號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）因前案遭感情詐騙損失新臺幣100多萬，另案執行2年7月後出監，因愧對家母及心情一直無法走出陰霾，又母親及婆婆相繼離世，家中還有許多事情需要被告處理，長子因車禍有後遺症，另名子女有身心障礙，配偶罹舌癌身體狀況不佳，都需要有人照料，目前新北案件已與被害人和解，被告極需找正常工作，以償還被害人，爰聲請准予限制住居停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許上開具保停止羈押之聲請，其要件係以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項、第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有刑事訴訟法第114條各款所示之情形，始得為之；倘被告仍具法定羈押原因而有羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
（一）本案被告前經訊問後坦承犯行，並有證人之證述、搜索扣押筆錄，扣押物品目錄表、被害人提供之對話紀錄擷圖、查獲現場照片、扣案物照片等在卷可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪等罪犯罪嫌疑重大，且被告於民國110年間，曾因詐欺、洗錢等案件，判決有期徒刑，於112年12月29日假釋，嗣於114年、115年間又再犯加重詐欺等案件經羈押，於115年3月11日自臺北女子看守所釋放後，於115年5月8日又再犯本案，有事實足認被告有反覆實施詐欺同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定自115年6月18日起羈押在案。
（二）本院審酌上情，可見被告於另案詐欺犯行經法院裁定羈押，嗣經釋放後，仍再度犯下本案，且被告除本案外，於新北、臺中地方法院、臺灣高等法院均尚有詐欺、洗錢案件審理中，有其法院前案紀錄表在卷可參，顯見其被告仍有反覆違犯詐欺、洗錢等犯行之虞，且無法以具保、責付、限制住居等方式防免被告再犯，自仍有羈押之原因及必要。
（三）從而，本件羈押被告之原因及必要性均仍存在，不能因具保或其他附帶處分而消滅；被告所述之理由均非合於刑事訴訟法第114條各款法定應予具保停止羈押之事由，難認有停止羈押之法定原因存在，故被告上開聲請即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 吳育嫻