臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1333號陳 報 人被 告 陳昱丞上列被告因涉犯竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署彰化看守所於民國115年8月4日對陳昱丞先行施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報事實略以：受羈押之被告陳昱丞於民國115年8月4日15時33分許在一舍1樓左11房因轉執行違規，情緒不穩踹舍房門數下，認其行為有擾亂秩序之虞，自同日15時33分起至同日16時50分止，依法先行施用戒具即手銬1付，爰依羈押法第18條規定陳報裁定核准等語。
二、按①看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；②被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；④第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；⑥第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之。看守所應定期將第2項、第4項措施實施情形，陳報監督機關備查。羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第6項分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯竊盜案件，前經本院裁定羈押在案。又陳報人所稱上揭事實，業據其於115年8月13日函檢附對被告為束縛身體處分陳報狀，並敘明於上開時間使用戒具之旨；本院經審核後，認有事實足認被告有前揭情形，且屬急迫，且施用戒具期間並未逾越法定時間，亦依法報告看守所長官核准，並即時陳報本院，堪認尚未過度侵害被告之人身自由，無違比例原則，聲請人對被告施用戒具尚無不當，應予核准。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 曹志銓