臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第1397號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 游金輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1012號），本院裁定如下：
主 文游金輝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游金輝因交通過失傷害等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯二罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難之重複程度，再斟酌各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1之罪既已執行完畢，也不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第四庭 法 官 廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 劉桉妮附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 交通過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 於114年1月10日22時30分許前96小時內某時 114年4月9日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 宜蘭地檢114年度毒偵字第276號 彰化地檢115年度偵字第4578號 最後事實審 法 院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第512號 115年度交簡字第739號 判 決 日 期 114年7月23日 115年5月29日 確定判決 法 院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度簡字第512號 115年度交簡字第739號 判決確定日期 114年8月25日 115年7月8日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 備 註 宜蘭地檢115年度執字第337號(已執畢) 彰化地檢115年度執字第5610號