臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第272號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 李健華上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第46號），本院裁定如下：
主 文李健華繳納之保證金新臺幣陸仟元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告李健華（下稱被告）因詐欺等案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）6,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入被告繳納之保證金，爰依法聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告前於民國114年2月11日因詐欺等案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官准予具保6,000元，經被告出具上開金額之保證金後已獲釋放，又上開案件經判決確定後，被告嗣經檢察官傳喚未到、拘提無著，且無在監在押等情，有國庫存款收款書、送達證書、拘票、報告書及被告住所照片、被告個人戶籍資料、法院前案紀錄表及在監在押簡列表等件在卷可憑，是被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 鄭蕉杏