臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第206號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭羽洋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第107號），本院裁定如下：
主 文鄭羽洋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭羽洋因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。再數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經本院113年度簡字第2003、2043號判決定應執行拘役15日確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷可佐。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院綜合斟酌受刑人所犯如附表編號1、2、4、5所示之罪均包括竊盜罪，其犯罪之動機、目的相仿，財產犯罪罪質重複性高，犯罪時間集中於民國113年6月至11月間，另如附表編號1、3所示之恐嚇危害安全罪、性騷擾罪，罪名、罪質不同，並考量其犯罪情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2至5所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，併此陳明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 彭品嘉