臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第344號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 董志銘上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第225號），本院裁定如下：
主 文董志銘所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑3年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董志銘因犯如附件所示各罪，經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款(聲請書誤載為第6款)規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定（聲請書誤載「依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準」）等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，經判處如附件所示之刑，並確定在案，有如附件所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲經受刑人請求檢察官就如附件所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可佐，是檢察官就如附件所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人對於本件定應執行刑表示無意見，又受刑人所犯如附件案件為竊盜、偽造文書案件，而偽造文書部分係持侵占或竊盜而來之信用卡刷卡消費，考量受刑人所犯如附件所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益之異同、各罪犯罪情節，並斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附件各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林明俊