臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第347號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 董志銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第227號），本院裁定如下：
主 文董志銘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董志銘因侵占案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第42條第3項規定聲請定易服勞役之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且其所犯如附表編號1以外所示之罪，係於附表編號1所示之判決確定前所犯等情，有卷附法院前案紀錄表及各該判決可佐，堪信為真，是聲請人就如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，核無不合，應予准許。另審酌受刑人所犯如附表所示案件之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、此外，本院考量本案定刑之各罪案件情節單純，且宣告刑均為非鉅額之罰金，可資減讓之刑期幅度有限，是於無損於受刑人程序保障之前提下，為兼顧國家刑罰權之儘速行使，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 鄭蕉杏【附表】編號 1 2 3 罪 名 侵占 侵占 侵占 宣 告 刑 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣6,000元 罰金新臺幣2,000元 犯罪日期 113年9月10日 113年9月9日23時許至翌（10）日8時許間（聲請書所載應予更正） 113年9月5日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣嘉義地方檢察署113年度速偵字第941號 臺灣嘉義地方檢察署114年度偵字第11395號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第15614號 最後 事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度嘉簡字第1204號 114年度嘉簡字第1316號 114年度易字第41號 判 決 日 期 113年10月1日 114年10月31日 114年11月5日 確定 判決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度嘉簡字第1204號 114年度嘉簡字第1316號 114年度易字第41號 判決確 定日期 114年1月14日 114年12月8日 114年12月10日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 臺灣嘉義地方檢察署114年度罰執字第34號 臺灣嘉義地方檢察署115年度罰執字第21號（臺灣彰化地方檢察署115年度罰執助字第2號） 臺灣彰化地方檢察署114年度罰執字第376號