臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第447號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 謝光哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第297號），本院裁定如下：
主 文謝光哲所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝光哲因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因恐嚇取財得利等案件，經法院先後判處如附表所示之罪刑（惟聲請書附表編號1之偵查案號、判決日期誤載部分，應更正如附表所載），均經分別確定在案等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見，受刑人已於陳述意見調查表勾選無意見等情，有受刑人陳述意見調查表1份在卷可佐（見本院卷第29頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情狀，爰合併定其應執行之刑如主文所示。至於附表各原判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 吳育嫻附表：受刑人謝光哲定應執行刑案件一覽表