臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第456號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 張騰翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第308號），本院裁定如下：
主 文張騰翔所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張騰翔因犯違反保護令等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項（聲請書贅載刑法第41條第8項規定）聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。再數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之罪刑（附表編號1偵查（自訴）機關年度案號欄所載「南投地檢」應更正為「彰化地檢」、法院欄「南投地院」均應更正為「彰化地院」），並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，經本院115年度聲字第162號裁定應執行拘役120日確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷可佐；本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院綜合斟酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯①如附表編號1、3、6所示之罪均為竊盜罪，犯罪時間集中於民國113年6月至7月、114年1月間，②如附表編號5、7所示之罪均為違反保護令罪，犯罪時間集中於113年7月間，責任非難重複之程度較高，與另如附表編號2、4所示之妨害自由、詐欺案件，罪名、罪質不同，並考量其犯罪情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟原則等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 彭品嘉