臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第47號聲 請 人 BUI THI THUY TIEN（中譯名:裴氏水仙）上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第2108號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
BUI THI THUY TIEN於提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000號，以及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
而被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6亦有明文。
二、查被告裴氏水仙前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同以詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因及必要性，於民國114年12月19日執行羈押在案。本院審酌被告現就讀於德育護理健康學院餐旅廚藝管理系大四，其母親斐氏鳳亦居留在臺灣高雄市擔任照顧服務員等情，有被告導師電子郵件及母親斐氏鳳居留證可查（114年度偵聲字第195號卷第5、7頁），經本院開庭與被告確認交保後將與母親同住後，當庭撥打電話給斐氏鳳，斐氏鳳並同意被告交保後得與其同住等情。本院審酌被告在臺灣有居住處所，且如繼續予以羈押被告將無法完成學業，而本案應調查之證據業已調查完畢，且於115年1月7日辯論終結，定於115年2月10日宣判，經綜合評估被告之犯罪手段、參與犯罪情節、犯行實際所生危害、公共利益與被告人身自由權益之平衡等一切狀況，經衡酌比例原則後，認依目前審理進度，如命被告提出一定金額之保證金，並佐以限制住居及限制出境、出海之手段，當對其有相當程度之心理約束力，足以確保本案後續程序之進行，而得以作為羈押之替代手段，爰准予被告於提出如主文所示金額之保證金後停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000號，以及自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
三、被告交保後，如確認實習地點後另覓居住處，應向本院（如有上訴應向高院為之）提出變更限制住居處之聲請，並提出實習及工作證明、租屋契約書給予法院審查，如果擅自變更居住地點讓法院尋覓無著，可能會被再執行羈押，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 許雅涵