臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第481號聲 請 人即 被 告 李峻宇上列聲請人即被告因妨害秩序等案件（本院114年度訴字第1276號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文李峻宇或第三人於提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○里○○路00○00號及限制出境、出海8月。如未能於民國115年4月1日下午5時前具保，則聲請駁回，繼續執行羈押。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6分別定有明文。
二、查本件聲請人即被告李峻宇因妨害秩序等案件，前為檢察官提起公訴，無正當理由，屢遲誤日期，經本院二度通緝到案，本院認其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，具羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，於民國115年3月18日處分羈押在案。茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告所涉上開犯嫌雖屬重大，且羈押之原因仍未消滅，然考量本案訴訟進度，絕大部分證人（含被告在內）均交互詰問完畢，併權衡本案犯罪情節、被告犯行對法益侵害程度、被告自述之家庭狀況及資力等節後，認如課予被告提出相當之保證金，輔以限制住居、限制出境出海後，應足以對其形成拘束力，而得確保後續遂行審判程序或執行，故認其應無繼續羈押之必要。爰准予被告或第三人為之以新臺幣3萬元具保，限制住居在其位於臺中市○○區○○里○○路00○00號之住處，並限制出境出海8月，予以停止羈押；倘未能於115年4月1日下午5時前具保，則有繼續羈押之必要，其聲請應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第二庭 審判長法官 紀佳良
法 官 簡仲頤法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書 記 官 魏嘉信