臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第43號聲 請 人即 被 告 劉嘉祐選任辯護人 王耀賢律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（114年度訴字第1273號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉嘉祐（下稱被告）因生活所需，至外地工作，故未住在戶籍地，也不知道法院有寄送傳票，並非故意不到庭，更未有逃亡念頭及事實。本案警察逮捕被告時，被告在住處，可見被告仍住在住處，並未逃亡，請求准予停止羈押等語。
二、經查，被告前經受命法官訊問後，坦承犯行，且有卷內事證可稽，犯罪嫌疑重大，且被告經通緝到案，有逃亡事實，而之前偵查中雖有命被告提出保證金，但仍然沒辦法督促被告準時到庭，足認本案無法以其他替代手段代替羈押，有羈押必要，應予羈押，乃於民國114年11月26日裁定羈押。
三、被告雖以前詞聲請停止羈押，惟本院審酌前揭羈押原因均仍存在。且本案已定115年2月5日行審理程序，為確保之後審理及刑罰執行程序順利進行必要，並衡量司法追訴之國家與社會公益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認本案羈押原因並未消滅，且不能以責付、限制住居等侵害較小之手段替代，而有繼續羈押被告之必要。此外，被告並無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回聲請停止羈押之情形。從而，被告向本院聲請停止羈押，難以准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第一庭 審判長 吳永梁
法 官 林明誼法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 吳冠慧