臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第740號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 高珞騰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主 文高珞騰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高珞騰因犯妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後裁判處以如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、裁定及法院前案紀錄表在卷可稽。又本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受刑人出具之是否聲請定刑聲請書在卷可稽。是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬有據。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪犯罪類型不盡相同，犯罪時間約橫跨10月，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原則暨受刑人具狀表示對本案並無意見等節，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蔡忻彤