臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第755號聲 請 人即 被 告 余承彥上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第760號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文余承彥於繳納保證金新臺幣壹萬元後，准予停止羈押；於停止羈押後，應限制住居於「彰化縣○○鄉○○村村○巷0號」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告對本案所涉犯行均有認罪，相關證據已扣案，無串供滅證之必要，且被告有固定居所，並無逃亡之必要，請准許具保停止羈押等語。
二、查被告余承彥因詐欺等案件，前經本院於民國115年4月15日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實施同一犯罪及逃亡或勾串共犯之虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、同法第101條之1第1項第7款之規定，對被告執行羈押在案。
三、茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌本案審理進度及被告犯罪情節，認原羈押之原因雖仍存在，然若課予相當金額之保證金、限制住居等處分，應足以造成其心理上負擔，而得以代替羈押手段，並能確保日後程序之進行，而無繼續羈押之必要。爰綜合考量被告犯罪情節、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告之人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因素後，並衡酌被告之身分、家庭狀況、資力等情，准許被告提出新臺幣1萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於「彰化縣○○鄉○○村村○巷0號」。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 林曉汾