臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第796號聲 請 人即 被 告 謝朋村上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院115年度訴字第370號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）已坦承犯行，並已供出上手，也無串供之可能，亦無反覆實施詐欺之虞，已無繼續羈押之必要，且家中有長輩需照料，租屋處亦有5個月未處理，爰聲請以具保、責付或限制住居、限制出境出海、定期報到、或科技監控等方式停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、本案被告謝朋村因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪等罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯及反覆實施詐欺同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國115年2月12日起羈押並禁止接見、通信在案。嗣經本院訊問後，認被告前開羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定自115年5月12日起延長羈押2月，併於延長羈押日起解除禁止接見、通信在案。
四、被告雖以前詞聲請具保停止羈押，然被告所涉加重詐欺等犯行，業經本院於115年4月13日以115年度訴字第370號判決被告犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪（共1罪）、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（共11罪）、行使偽造特種文書罪（共1罪），有期徒刑不得易科罰金部分應執行有期徒刑3年，被告不服提起上訴，本院於115年6月2日將該案移送上訴，並於同日一併提解被告移審，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院，由該院以115年度金上訴字第1549號案件審理中，並由該案承辦法官予以羈押，此有法院前案紀錄表在卷可稽。是被告已非本院羈押中，則其向本院聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 吳育嫻