臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第798號聲 請 人 王宸螢即 被 告選任辯護人 張奕晨律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件(115年度訴字第658號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本案被告係因求職而涉至詐欺犯行，惟期間仍持續、密集投遞履歷，尋找正當工作，欠缺詐欺之主觀犯意，又被告之手機已遭扣押，與詐欺集團之聯繫早已切斷，並無串證、滅證之虞，亦絕無反覆實施同一犯罪及逃亡之虞，且家中尚有高齡、罹癌之老母需照顧，請求准以交保以代替羈押等語。
二、經查，本件被告因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審理，應予羈押，而於民國115年1月30日裁定羈押。
嗣經本院於115年4月13日言詞辯論終結，並定於115年5月4日宣示判決在案。
三、被告前開聲請具保停止羈押，要與本院前開羈押原因及必要無涉，衡以本案所致法益侵害程度、公共利益及被告人身自由所受侵害等因素，本案雖已辯論終結宣判，仍足認本案非羈押被告，無從防免被告再犯，有羈押之必要，是其具保之聲請應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 趙佳瑜