臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第706號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 李鎮宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第502號），本院裁定如下：
主 文李鎮宇因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反家庭暴力防治法等數罪，先後經判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，此觀刑法第50條第1項前段、第51條第6款前段、第5款、第53條之規定即明。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。是以，數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，分別經本院判決分別處如附表所示之刑，且均分別確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。其中如附表編號1號所示之罪，經本院以114年度簡字第479號簡易判決處拘役40日，嗣經上訴，經本院以114年度簡上字第72號判決駁回上訴而確定；如附表編號2、3號所示之罪，經本院以114年度簡字第2720號簡易判決處拘役55日、30日，並定應執行拘役80日確定，是本院所定之應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款、第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑刑期合併之總和。是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪，聲請定其應執行之刑（除編號3號之犯罪日期欄應更正為「113年07月16、114年1月14日、同年2月12日及同年5月15日」；編號2、3號之偵查（自訴）機關年度案號欄均應更正為「彰化地檢114年度偵字第8197、22113號」外），核屬正當，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質，暨考量各罪行為時間間隔、手段、所生危害與損害、犯後態度及受刑人對如何定應執行刑表示其已與小孩兩、三年保持距離，仍問題不斷，無法接受此罰責等語等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行之刑如主文所示並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 李韋樺