臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第722號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 李冠杰上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第514號），本院裁定如下：
主 文李冠杰所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李冠杰因犯如附件所示各罪，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院分別判處如附件所示之刑，並均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人對於本件定應執行刑未表示意見，而受刑人所犯如附件所示各罪，除編號4係詐欺案件外，其餘均係竊盜案件，且附件編號1至3案件曾經法院裁定應執行有期徒刑5月確定，再考量附件各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益之異同、各罪犯罪情節，並斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附件各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 林明俊