臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第819號聲 請 人即 被 告 吳宏璋上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院115年度訴字第606號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案現金新臺幣貳萬伍仟肆佰元准予發還吳宏璋。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳宏璋（下稱聲請人）因加重詐欺等案件，經扣押之現金新臺幣（下同）25,400元並非犯罪所得，無扣押之必要，聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106年度台抗字第427號裁定參照）。
三、經查，被告因加重詐欺等案件，為警扣得現金25,400元，嗣被告經檢察官提起公訴，經本院以115年度訴字第606號受理，並於民國115年4月30日判處有期徒刑10月等情，有上開刑事判決書在卷可稽，扣案之現金25,400元，非犯罪所得，且與本案無關，本院並未宣告沒收，自無留存之必要，應發還予被告。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 彭品嘉