臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第828號聲 請 人即 被 告 蕭家耀上列聲請人即被告因偽造文書案件（即本院115年度訴字第690號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文蕭家耀於繳納相關費用後，准予付與本院一百一十五年度訴字第六九０號刑事案件關於偵查卷（含警詢）之全部卷證資料（經隱匿蕭家耀以外之第三人個人資料），並就取得之內容不得為非正當目的使用。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
二、經查，聲請人即被告蕭家耀因涉犯偽造文書罪嫌，現由本院以115年度訴字第690號案件繫屬審理中；又聲請人係該案被告，其聲請付與該案偵查（含警詢）卷宗影本，經核所聲請付與之卷證影本，除聲請人以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須，且為第三人隱私權之範圍，應予隱匿外，與刑事訴訟法第33條第2項規定相符，復查無其他同條第2項但書所定應予限制閱卷之情形，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，認其聲請為正當，應予准許。
三、為兼顧相關訴訟關係人之資訊隱私及卷證之合法正當使用，所交付之卷證影本，應先遮隱聲請人以外之人之個人資料（不含姓名），且依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人就取得之內容，不得為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 鄭蕉杏