臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第83號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 潘信孝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文潘信孝所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘信孝因侵占等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法50條第1項第1款、第2項亦規定明確。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並均確定在案，有判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1所示部分係得易科罰金之罪，其餘部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就其所犯上開數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署（執盈）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。
三、爰審酌受刑人所為犯行對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節，並衡酌受刑人對於定應執行刑表示無意見等情，就有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。又附表編號2原判決併科罰金刑部分，因僅1罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題，應合併執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 顏麗芸附表：
編 號 1 2 罪 名 侵占 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 110年4月2日 110年3月2日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 114年度偵緝字第122、123號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度金簡字第274號 判決日期 114年9月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 114年度金簡字第274號 確定日期 114年11月11日 備註