臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第945號聲 請 人即 被 告 柯奇宏上列聲請人即被告因妨害性隱私及不實性影像案件（114年度偵字第15527號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文柯奇宏自民國115年6月8日起撤銷限制住居及「定期於每週三及每週六8時至20時之間至彰化縣警察局北斗分局北斗派出所報到」之命令。
理 由
一、聲請意旨略以：本案業經公訴不受理確定，已無限制住區必要，然彰化縣警察局北斗分局北斗派出所（下稱北斗派出所）仍通知聲請人即被告柯奇宏按時報到，並表示須向法院聲請撤銷限制住居，爰聲請撤銷限制住居等語。
二、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條、第116條之2第1項第1款、第2項定有明文。又限制住居，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，乃免予羈押或停止執行羈押之方法，另法院命被告定期至警察機關報到，係透過司法警察監督約束其行動，亦係替代羈押手段之一。而是否撤銷或變更上開限制，則屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。
三、經查，聲請人前因妨害性隱私及不實性影像案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請羈押，復經本院以114年度聲羈字第204號命聲請人限制住居在彰化縣○○鎮○○路00巷0號，並命聲請人應定期於每週三、六8時至20時間至北斗派出所報到。嗣聲請人經該署檢察官提起公訴（114年度偵字第15527號），而經本院於民國115年2月25日以114年度易字第1092號判決公訴不受理，並於115年4月1日確定等情，有本院刑事報到單上法官諭知內容、法院前案紀錄表附卷可稽。本院審酌聲請人於本案審理期間均能遵期到庭，且本案業已判決確定，認無限制住居及再命聲請人向北斗派出所報到之必要，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第116條之2第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蔡忻彤