臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第96號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 張志龍具 保 人 何健嘉上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，檢察官聲請裁定沒入保證金（115年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文何健嘉繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張志龍違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）指定保證金新臺幣（下同）5萬元，具保人何建嘉出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經彰化地檢署指定保證金5萬元，具保人繳納保證金後，將受刑人釋放。茲受刑人所犯上開案件，經本院以113年度訴字第1022號判決判處有期徒刑10月，復經臺灣高等法院臺中分院以114年度上訴字第883號判決上訴駁回，並於114年10月17日確定，嗣經移送執行，受刑人經合法傳喚無正當理由未到案執行，而具保人經檢察官函知應通知或帶同受刑人到案執行未見履行，有彰化地檢署受刑人及具保人之送達證書、彰化地檢署察官拘票、報告書、法院前案紀錄表、受刑人在監在押全國查詢結果、個人基本資料在卷可稽（見執聲卷第3至9頁；本院卷第7至15頁），堪認受刑人業已逃匿。是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 張莉秋