臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度訴字第1077號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 LUONG HUY TOI (中文姓名：良輝進）指定辯護人 呂仲祐律師（義務辯護律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5343、8162、8239號），本院裁定如下：
主 文LUONG HUY TOI自民國一百一十五年八月十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告LUONG HUY TOI因違反毒品危害防制條例案件，前經受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且本案被告所涉案件為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有羈押之必要，命被告於民國115年5月18日起羈押3月在案。
二、茲本案因羈押期限即將屆滿，經本院訊問並聽取被告及辯護人之意見，暨審酌卷證資料後，認被告犯罪嫌疑仍屬重大，且被告所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因犯罪情節非輕，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告具有較高之規避司法之可能性，加以被告為行方不明之逃逸外籍勞工，此有個別查詢及列印（詳細資料）在卷可考（見臺灣彰化地方檢察署115年度偵字第5343號卷第97頁），與我國連繫因素甚低，顯有相當理由足認被告有逃亡之虞，本案雖已審結，惟尚未宣判，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後本案之審理及執行程序之順利進行，被告羈押之原因、必要性均尚未消滅，且無從以具保、責付、限制住居或限制出境、出海取代，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年8月18日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 蔡忻彤