臺灣彰化地方法院刑事判決115年度訴字第1379號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 江麗君000000000000000上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11700號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：
主 文江麗君犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年肆月。
扣案之行動電話壹支、藍芽耳機壹副均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：江麗君基於參與犯罪組織之犯意，於民國115年5月25日前某時，加入姓名年籍不詳之通訊軟體LINE匿稱「Andy」、「辰」、社群軟體FACEBOOK（俗稱臉書）匿稱「海納百川」等人組成之以實施詐術為手段，具持續性、牟利性之有結構性組織，由江麗君擔任車手，負責當面收取詐欺款項，放在指定地點離開，再由收水成員拾取、轉交上游。本案詐欺集團機房成員先於115年2月4日某時，以社群軟體臉書匿稱「Christian Chen」、通訊軟體LINE匿稱「浮生醉清風」、「阿波羅Apollo」、「Bocin」向王淑芬佯稱：投資虛擬貨幣USDT可以獲利云云，致其陷於錯誤，於115年4月15日9時30分許、同年月25日12時許、同年5月13日11時許、同年5月13日12時13分許，分別交付現金新臺幣（下同）3萬元、27萬元、40萬元、30萬元予「浮生醉清風」介紹之假幣商，用以購買USDT，再將購得之USDT轉至「浮生醉清風」指定之錢包地址（無證據證明江麗君就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，此部分非起訴範圍）。江麗君與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由上述機房成員要求王淑芬繼續投資，且需以虛擬貨幣入金，再介紹假幣商與王淑芬接洽。惟王淑芬事後察覺有異，遂配合警察實施誘捕，而假意與本案詐欺集團機房成員相約於115年5月25日10時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00號前交付投資款項，用以兌換虛擬貨幣。江麗君再依「Andy」之指示，赴約向王淑芬收取投資款項。江麗君如期赴約向王淑芬收受現金30萬元（實際交付真鈔5000元及餌鈔29萬5000元）之際，當場為現場埋伏之警察查獲逮捕，亦無從將款項轉交收水成員，因而犯行不遂。
二、證據名稱：㈠被告江麗君於偵查之供述及審判之自白。
㈡告訴人即被害人王淑芬於警詢之指訴。
㈢告訴人提供之通訊軟體對話紀錄擷圖、假投資APP頁面及交易明細擷圖、面交照片（偵卷第111-155頁）。
㈣扣案之行動電話1支、藍芽耳機1副、贓物認領保管單（偵卷
第83頁，真鈔及餌鈔均還返告訴人）、乘車證明（偵卷第109頁）、警察埋伏錄影擷圖、扣案物品及查獲現場照片（偵105-108頁）。
㈤扣案行動電話內之對話紀錄截圖（偵字卷第89-103頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂罪。
㈡被告與「Andy」、「辰」、「海納百川」及本案詐欺集團機
房、收水部門等成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告以一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣被告出面向告訴人取款，惟因告訴人已察覺有異，報警處理
，故取款失敗，其詐欺犯行止於未遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全、有勞
動能力之成年人，卻不循正當途徑賺取所需，加入詐欺集團後，與該詐欺集團其他成員彼此分工合作，擔任面交取款車手，欲共同詐取告訴人30萬元，所為相當不可取；被告犯行除涉及個人財產法益外，另構成多項罪名，侵害不同類型的社會法益，罪質頗重；被告加入本案詐欺集團以前，前歷有詐欺、洗錢等犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表可憑，素行不算良好，而且案情更趨於嚴重，足見不知警惕；被告於偵查時否認犯行，惟審判中坦承犯行不諱，犯後態度普通，其洗錢犯行亦止於未遂，情節稍輕，兼衡其於審理自陳之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈥扣案之行動電話1支、藍芽耳機1副，為被告所有，前往取款
時，用於與詐欺集團成員通訊，業據其供認明確，核屬供本案詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，洗錢防制法第19條第1項後段、第2項，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第55條，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官吳皓偉提起公訴，檢察官何采蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 蕭亦倫附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。