臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度訴字第2125號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 劉家禎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13931號），因被告為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文劉家禎犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑1年6月。
扣案昇穹專案合作合約書1份及凱金投資股份有限公司2026年3月27日存款憑證1張，沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣1千元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、劉家禎於民國115年3月23日加入身分不詳、通訊軟體LINE暱稱「林偉傑」等3人以上所組成，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺組織集團（涉犯參與犯罪組織犯行部分，業經檢察官當庭更正為非起訴範圍及所犯法條），擔任向被害人收取詐欺款項之車手工作。謀議確定後，劉家禎即與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團其他成員在社群平台「臉書」上刊登不實之股票投資訊息（無證據證明劉家禎知悉以網際網路之散布過程），俟蕭璐瑩於114年12月間瀏覽後信以為真，即與LINE暱稱「宏創e線上營業員」取得聯繫，「宏創e線上營業員」遂向蕭璐瑩佯稱：可下載「宏創e智慧」APP儲值，可代買基金云云，致蕭璐瑩陷於錯誤，同意投資並約定交款時地。嗣後，「林偉傑」即指示劉家禎拿取偽造之「凱金投資股份有限公司存款憑證」1張及「昇穹專案合作合約書」1份，佯裝成上開公司之營業員，於115年3月27日12時許，在蕭璐瑩之彰化縣社頭鄉住處，向蕭璐瑩收取新臺幣（下同）50萬元現金後，再轉交上開存款憑證及合作合約書，足生損害於蕭璐瑩及「凱金投資股份有限公司」。嗣後，劉家禎再於附近某處，將50萬元轉交其他收水成員，而製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，並當場取得1000元之報酬。
二、證據：㈠被告劉家禎於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人即告訴人蕭璐瑩於警詢中之證述。
㈢内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。
㈣告訴人與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖照片、「宏創e智慧」APP畫面截圖照片。
㈤扣案凱金投資股份有限公司存款憑證1張、昇穹專案合作合約書1份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、第216條與第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。又被告偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈡被告與前揭詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。
㈢被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方法院以113
年度聲字第668號裁定應執行有期徒刑5月確定，於113年2月22日執行完畢，有前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。法官考量被告於前述案件執行完畢後，又再犯本案之罪，堪認對於刑罰之反應力薄弱，且依本案犯罪情節及其侵害之法益，經依累犯規定加重其刑之結果，並未使其所受刑罰超過所應負擔之罪責，爰均依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項加重其刑。
㈣法官審酌被告身體健康，卻觀念偏差，不依循正途賺取錢財
，竟貪圖不法利益，甘於輕鬆工作，率爾加入詐騙集團擔任車手，實為虎作倀，造成檢警機關追查其他集團成員之困難，並隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之來源、去向，影響社會正常交易安全、秩序及互信，實屬不當，應嚴正譴責。另衡量告訴人財物損失之情節，被告坦承犯行之態度，自陳國中畢業之教育程度，未婚、無子女，曾從事加油站工作，月薪約2萬5000元之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
㈤被告之犯行經依刑法第55條前段從重論處三人以上共同詐欺
取財罪之罪後，最輕法定本刑為有期徒刑1年，故無論處洗錢防制法第19條第1項罰金刑之問題，附此敘明。
四、沒收：㈠被告供稱出面向被害人收款再轉交其他收水成員之酬勞為100
0元，此為犯罪所得，因未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
㈡扣案凱金投資股份有限公司2026年3月27日存款憑證1張、昇
穹專案合作合約書1份，均係被告所有供本件詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。
㈢被告收取之詐欺犯罪款項50萬元，已轉交上游其他集團成員
而脫離被告之支配，若宣告沒收其移轉之洗錢財物，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予沒收。
㈣扣案其餘4張凱金投資股份有限公司存款憑證，非關本案被告犯行，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官何采蓉偵查起訴，檢察官張宜群到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 卓千鈴附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。