臺灣彰化地方法院刑事判決115年度訴字第301號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 鄭梓幸上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第938號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文鄭梓幸三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案「夏倢企業社」工作證壹張、MOTOROLA G56手機壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、被告鄭梓幸所犯之本案犯罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。被告於準備程序就上開被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事。爰均依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院程序中自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第43條、
第44條於民國115年1月21日修正公布，於同年月23日生效施行。惟因被告本案行為並未該當該條例第43條、第44條，是無新舊法比較問題，核先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上詐欺取財未遂罪，同法第212條偽造特種文書罪，洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1億元之洗錢未遂罪，組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。
㈢被告與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「李偉翔」之人及本案
詐欺集團不詳成員（均無證據證明為兒童或少年）有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪論處。
㈤刑之減輕事由：
⒈被告與本案詐欺集團成員雖已共同著手於詐欺取財、洗錢行
為，然於被告向告訴人收款之際，為員警當場查獲，被告詐欺取財、洗錢犯行均因而未遂，並考量被告本案犯罪所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑，減輕其刑。⒉被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，且其否認有獲取報酬
（見本院卷第58頁），又無證據可認被告獲有犯罪所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減其刑。⒊至於被告依同上⒉事由雖也符合組織犯罪防制條例第8條第1項
後段、洗錢防制法第23條第2項前段規定，然被告本案犯行係從一重論以加重詐欺取財未遂罪，自無從適用前開規定減輕其刑，惟本院於後述依刑法第57條量刑時將一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此敘明。㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與本案詐欺集團，分
擔向告訴人取款之車手工作，助長犯罪，所為實有不該。兼衡被告本案加重詐欺取財、洗錢犯行固屬未遂，然所涉詐騙金額達30萬5千元，一旦既遂，被害人將損失甚鉅。並考量被告前於112年間因提供帳戶，而涉犯幫助洗錢等案件，經臺灣苗栗地方法院以114年度苗金簡字第82號判決判處罪刑，於114年4月21日確定，迄今已易服社會勞動267小時等情，業據被告坦承不諱（見本院卷第51頁），並有上開案號判決及法院前案紀錄表存卷可參（見本院卷第25至32、14至15頁）【按：起訴意旨原主張被告上開前科已執行完畢而構成累犯，但經公訴人當庭更正，而不再主張累犯（見本院卷第51至52頁），又上開前科紀錄仍得作為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明】，則被告於前案執行期間，竟再犯罪質更重之本案，顯見其未能悔改並記取教訓。惟念及被告坦承犯行（含洗錢未遂、參與犯罪組織）之犯後態度。暨被告自述學歷為國小畢業，之前做過工地、清潔，日薪1200元左右，沒有需要扶養的親屬之智識程度及生活狀況（見本院卷第60頁）。再參酌被害人對於本案之意見（見本院卷第45頁），以及檢察官、被告對於量刑之意見（見本院卷第11、60頁）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收部分㈠扣案「夏倢企業社」工作證1張、MOTOROLA G56手機1支，依
序為被告列印偽造之物、供本案聯絡所用之物，足認以上扣案物各為本案犯罪所生或使用之物，爰各依刑法第38條第2項前段、詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡被告向被害人收取贓款30萬5千元，業經員警扣案而發還被害人，自毋庸宣告沒收洗錢標的。
㈢其餘扣案之車票、乘車證明，固係本案證據，但均非本案犯罪所使用之物，也非違禁物，自無從宣告沒收。
㈣被告否認有因本案獲取任何犯罪所得，復未查得被告有獲取
任何報酬，自無就犯罪所得宣告沒收或追徵之問題，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭安宇提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。