臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度訴字第469號聲 請 人即 被 告 鄧凱鴻
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）選任辯護人 蕭亦掦律師
黃彥儒律師上列被告因加重詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文鄧凱鴻自民國115年5月15日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧凱鴻（下稱被告）請求交保等語。辯護人為被告辯護：被告因結婚須撫育幼子，也需照顧患有心臟病的父親，不堪經濟負擔，因而受騙為本案犯行，且本案事證皆已調查完畢，應無羈押原因等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告前經本院訊問後，認有羈押原因及羈押必要，乃於115年3月6日裁定羈押。
㈡被告因另案經臺灣彰化地方檢察署檢察官自115年5月15日起
借執行，有該署檢察官115年執助字第352號執行指揮書、法院在監在押簡列表在卷可稽。被告既已因他案移入監獄執行，已無非予羈押顯難進行追訴、審判或執行之情形，是應認原羈押原因已消滅，爰自115年5月15日起撤銷羈押。
㈢被告雖以前詞聲請具保停止羈押，但被告既因另案執行，已
非羈押之被告，本院自無從准許具保停止羈押，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 吳冠慧