臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度訴字第56號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 彭俊榮000000000選任辯護人 楊振芳律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16602、19290號），本院判決如下：
主 文彭俊榮犯如附表一所示之罪，各處如主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑6年。
扣案如附表二所示之物，均沒收之。
犯罪事實彭俊榮知悉安非他命、依托咪酯均係毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣安非他命、依托咪酯之犯意，分別為下列犯行：
一、於民國114年4月8日5時40分許，在彭俊榮之彰化縣○○鄉○里村○○巷00號住處，以新臺幣（下同）4,000元之價格販賣甲基安非他命1錢予王○○，並當場收取現金4,000元。
二、於114年5月10日13時30分許，在彰化縣○○鎮○○路0○00號天朱宮附近某址，以1,000元之價格販賣依托咪酯菸彈1顆予游○○，並當場收取現金1,000元。
三、於114年5月21日19時30分許，在彭俊榮上開住處，以1,000元之價格販賣依托咪酯菸彈1顆予鍾○○，並當場收取現金1,000元。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告彭俊榮於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人王○○、游○○、鍾○○於警詢及偵查中之證述內容大致相符，並有現場蒐證照片、通聯調閱查詢單、通訊監察譯文、通訊監察書、車輛及車行紀錄、車輛詳細資料報表、手機通訊紀錄照片、欣生生物科技股份有限公司114年9月11日成分鑑定報告、內政部警政署114年7月29日鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室114年12月10日鑑定書附卷可參，及附表二所示之物扣案可查。次查，被告於本院審理中自承：我販賣安非他命，是賺一點自己施用的量；販賣伊托咪酯菸彈，賣1,000元大約賺200元等語，足認被告確係基於營利之意圖而為本案犯行無疑。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第
二級毒品罪。被告因販賣而持有第二級毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告就所犯上開3罪，均於偵查中及本院審理時坦承不諱，應各依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
㈣至被告之辯護人雖另請求本院就被告犯行再依刑法第59條減
刑等語，惟刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條酌量減輕其刑。查本案依被告上開販賣第二級毒品之惡性及所為犯罪情節，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，並無科處法定最低刑度猶嫌過重之情，難認其達確可憫恕之程度，自無適用刑法第59條之餘地，故辯護人前揭主張，自非有據。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品對社會秩序及國民健康
危害至深且鉅，又嚴重影響社會治安，且施用毒品者容易上癮而戒除不易。被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，竟為圖自己利益，販售第二級毒品，其行為對社會具有相當之危害性；惟念及被告犯後於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，並於偵查中自動繳回犯罪所得，尚有悔意；考量被告之前科素行，及其販賣之動機、目的，販賣之次數為3次，對象為3人，交易毒品之種類、數量分別為甲基安非他命1錢、依托咪酯菸彈1顆、依托咪酯菸彈1顆，交易金額分別為4,000元、1,000元、1,000元等犯罪情節；兼衡其自述國中肄業之智識程度，已離婚，有1名未成年子女，入監所前從事園藝工程工作，月收入約5萬至6萬元等一切情狀，爰分別量處如附表一主文欄所示之刑。再審酌其各該部分罪質相同，所犯各罪侵害之法益相同，各行為時間間隔，對於法益所生侵害，整體評論其應受矯正之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，復衡酌刑罰邊際效應之遞減，定應執行之刑如主文所示。
三、沒收：㈠被告於本案取得之各次販毒價金共計6,000元，為其犯罪所得
，已於偵查中自動繳回（如附表二編號1所示），爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。
㈡扣案如附表二編號2至4所示之手機，均係被告所有供本案各
次犯行聯繫販毒所用之物，業據被告於審理時坦承不諱，應依毒品危害防制條例第19條第1項，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。
㈢至其餘扣案物，依卷內事證，均無從認定與本案有何關聯，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 徐啓惟法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 陳秀香附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 如犯罪事實欄一所示 彭俊榮犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑5年6月。 2 如犯罪事實欄二所示 彭俊榮犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑5年3月。 3 如犯罪事實欄三所示 彭俊榮犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑5年3月。附表二：
編號 扣押物品名稱及數量 1 彭俊榮自動繳交之販毒所得新臺幣6,000元 2 OPPO廠牌手機（門號0000000000號）1支（含sim卡1張） 3 OPPO廠牌手機（門號0000000000號）1支（含sim卡1張） 4 三星廠牌手機1支附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。