臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度訴字第535號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 LE DOAN NGOC(中文名：黎允玉)上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23929號、115年度偵字第1910號），茲因羈押期限即將屆滿，本院裁定如下：
主 文
LE DOAN NGOC(中文名：黎允玉)自民國一一五年六月十二日起延長羈押二月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、查被告LE DOAN NGOC(中文名：黎允玉)前因加重詐欺案件，經本院訊問後坦承部分事實，並有起訴書所載證據可佐，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（下稱加重詐欺取財罪）、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞及羈押之必要，於民國115年3月12日裁定羈押3月在案，嗣經本院於115年4月10日以被告涉犯加重詐欺等5罪，判處有期徒刑1年2月至1年3月不等之罪刑，並經被告提起上訴在案（尚未出具上訴理由）。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院再次訊問被告及斟酌全部卷證後，認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑重大；參以被告係外籍逃逸移工，與我國並無緊密連結關係，在我國居無定所，有事實足認有逃亡之虞，具羈押原因，且被告業已提起上訴，後續尚有上訴程序待進行，經衡酌國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等節，認對被告維持羈押，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所列之情形。綜上，被告應自主文所示之日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 王冠雁